Το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει κρίνει με την απόφασή του επί της υποθέσεως Ingmar/Eaton (ΔΕΚ, 9.11.2000, Ingmar/Eaton Technologies, C-381/1998, Συλλογή Νομολογίας 2000, σελ. Ι-9305) ότι οι διατάξεις της Οδηγίας 86/653/ΕΟΚ για τους εμπορικούς αντιπροσώπους είναι υπερισχύουσες/αναγκαστικού δικαίου. Για τον λόγο αυτόν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, υπερακοντίζοντας το εκάστοτε εφαρμοστέο δίκαιο (ακόμη και το επιλεγέν από τα ίδια τα μέρη), διασφαλίζοντας στον εμπορικό αντιπρόσωπο (και κατ’επέκταση στον αποκλειστικό διανομέα), υπέρ του οποίου εφαρμόζονται, ένα minimum προστασίας έναντι του κατά τεκμήριο –στην προκειμένη περίπτωση και στην πραγματικότητα- οικονομικά υπέρτερου αντισυμβαλλομένου. Η απόφαση του ΔΕΚ προχωράει ακόμη παραπέρα, καθώς δέχεται ότι το εφαρμοστέο δίκαιο υποχωρεί ακόμη και όταν ως εφαρμοστέο έχει επιλεγεί το δίκαιο τρίτης χώρας (αυτό φαίνεται να αποτελεί την αντίστροφη όψη του ότι – όπως προαναφέρθηκε - οι υπερισχύοντες κανόνες δικαίου τρίτης χώρας εφαρμόζονται και όταν το δίκαιο συμβαλλομένου κράτους ή κράτους μέλους είναι αυτό που έχει επιλεγεί). Ο Γενικός Εισαγγελέας του ΔΕΚ Léger, στις Προτάσεις του στην υπόθεση Ingmar/Eaton (βλ. ΣυλλΝομολ 2000.Ι.9305, σκέψη 88 επ.), αναφερόμενος στις διατάξεις των άρθρων 17,18 και 19 της Οδηγίας, αναφέρει ότι «… υπερισχύει το περιεχόμενό τους οποιαδήποτε άλλης αντίθετης εκδηλώσεως εκ μέρους των συμβαλλομένων μερών … ».

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει κρίνει με την απόφασή του επί της υποθέσεως Ingmar / Eaton (ΔΕΚ, 9.11.2000, Ingmar / eaton τεχνολογίες, c-381/1998, Συλλογή Νομολογίας 2000 σελ.Ι-9305) ότι οι διατάξεις της Οδηγίας 86/653/ΕΟΚ για τους εμπορικούς αντιπροσώπους είναι υπερισχύουσες / αναγκαστικού δικαίου. Για τον λόγο αυτόν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη,υπερακοντίζοντας το εκάστοτε εφαρμοστέο δίκαιο (ακόμη και το επιλεγέν από τα ίδια τα μέρη) διασφαλίζοντας στον εμπορικό αντιπρόσωπο (και κατ'επέκταση στον αποκλειστικό διανομέα) υπέρ του οποίου εφαρμόζονται,ένα ελάχιστο προστασίας έναντι του κατά τεκμήριο-στην προκειμένη περίπτωση και στην πραγματικότητα-οικονομικά υπέρτερου αντισυμβαλλομένου. Η απόφαση του ΔΕΚ προχωράει ακόμη παραπέρα,καθώς δέχεται ότι το εφαρμοστέο δίκαιο υποχωρεί ακόμη και όταν ως εφαρμοστέο έχει επιλεγεί το δίκαιο τρίτης χώρας (αυτό φαίνεται να αποτελεί την αντίστροφη όψη του ότι - όπως προαναφέρθηκε - οι υπερισχύοντες κανόνεςΟ Γενικός Εισαγγελέας του ΔΕΚ στρατό, στις Προτάσεις του στην υπόθεση Ingmar / Eaton (βλ. ΣυλλΝομολ 2000.Ι.9305, σκέψη 88 επ.), Αναφερόμενος στις διατάξεις των άρθρων 17,18 19 και της Οδηγίας,αναφέρει ότι «... υπερισχύει το περιεχόμενό τους οποιαδήποτε άλλης αντίθετης εκδηλώσεως εκ μέρους των συμβαλλομένων μερών ...».

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Το Δικαστήριο του Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κρίνει με την απόφασή της έχει επί υποθέσεως Ingmar/Eaton (ΔΕΚ, 9.11.2000, Ingmar/Eaton τεχνολογίες, C-381/1998, Νομολογίας 2000, συντομογραφικά Συλλογή. ΔΙΑΤΆΞΕΙΣ Ι-9305) ΕΙΔΙΚΌ ΟΙ ΟΔΗΓΊΑΣ ΓΙΑ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΎΣ ΤΟΎΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΏΠΟΥΣ 86/653/ΥΠΕΡΙΣΧΎΟΥΣΕΣ/ΕΟΚ ΤΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΎ ΔΙΚΑΊΟΥ. ΛΌΓΟ ΝΑ ΛΑΜΒΆΝΟΝΤΑΙ ΤΟΝ ΑΥΤΌΝ ΠΡΈΠΕΙ ΓΙΑ ΥΠΌΨΗ, ΥΠΕΡΑΚΟΝΤΊΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΤΈΟ ΔΊΚΑΙΟ ΕΚΆΣΤΟΤΕ (ΤΆ ΑΚΌΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΌ ΕΠΙΛΕΓΈΝ ΤΆ ΊΔΙΑ ΜΈΡΗ) ΔΙΑΣΦΑΛΊΖΟΝΤΑΣ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΠΡΌΣΩΠΟ, ΕΜΠΟΡΙΚΌ (ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΌ ΔΙΑΝΟΜΈΑ ΚΑΙ ΕΠΈΚΤΑΣΗ ΣΤΟΝ ΚΑΤ «), ΥΠΈΡ ΤΟΥ ΟΠΟΊΟΥ ΕΦΑΡΜΌΖΟΝΤΑΙ, Τεκμήριο στην προστασίας έναντι κατά ένα ελάχιστο περίπτωση και του προκειμένη οικονομικά στην πραγματικότητα – υπέρτερου-αντισυμβαλλομένου. Η ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΧΩΡΆΕΙ ΑΚΌΜΗ ΠΑΡΑΠΈΡΑ ΔΕΚ, Καθώς δέχεται εφαρμοστέο δίκαιο υποχωρεί ακόμη ως ειδικό το εφαρμοστέο και το δίκαιο τρίτης χώρας όταν έχει επιλεγεί αποτελεί την φαίνεται να αντίστροφη όψη (αυτό του υπερισχύοντες κανόνες σέ προαναφέρθηκε-οι ειδικό- Τρίτης χώρας δίκαιο συμβαλλομένου κράτους κράτους εφαρμόζονται και το μέλους του όταν ή έχει επιλεγεί αυτό το βάρος). Ο του Προτάσεις Γενικός Εισαγγελέας στην υπόθεση του ΔΕΚ Léger, στις Ingmar/Eaton (βλ. ΣυλλΝομολ 2000. Ι. 9305, σκέψη 88 επ.), αναφερόμενος Οδηγίας διατάξεις των άρθρων στις 17.18 και της 19, ΕΙΔΙΚΌ ΑΝΑΦΈΡΕΙ «...» ΥΠΕΡΙΣΧΎΕΙ ΟΠΟΙΑΔΉΠΟΤΕ ΆΛΛΗΣ ΑΝΤΊΘΕΤΗΣ ΕΚΔΗΛΏΣΕΩΣ ΜΈΡΟΥΣ ΠΕΡΙΕΧΌΜΕΝΌ ΤΟΎΣ ΤΟ ΕΚ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΈΝΩΝ ΜΕΡΏΝ... ».

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

Το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει κρίνει με την απόφασή του επί" ). Υποθέσεως σκηνοθέτης Ίνγκμαρ/Eaton (ΔΕΚ της 9.11.2000 , σκηνοθέτης Ίνγκμαρ/Eaton τεχνολογιών, C-381/1998, Συλλογή Νομολογίας 2000, σελ.Ι-9305) ότι θα ήθελα να τελειώσω διατάξεις" ). Οδηγίας 86/653 /ΕΟΚ για τους εμπορικούς αντιπροσώπους είναι υπερισχύουσες/αναγκαστικού δικαίου. Για τον λόγο αυτόν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη,Υπερακοντίζοντας το εκάστοτε εφαρμοστέο δίκαιο (ακόμη αρχαία το επιλεγέν από τα ίδια τα μέρη), διασφαλίζοντας στον εμπορικό αντιπρόσωπο (αρχαία κατ'επέκταση στον αποκλειστικό διανομέα), υπέρ του οποίου εφαρμόζονται,Τουλάχιστον ένα προστασίας έναντι του κατά τεκμήριο -στην προκειμένη περίπτωση αρχαία στην πραγματικότητα- οικονομικά υπέρτερου αντισυμβαλλομένου. Η απόφαση του ΔΕΚ προχωράει ακόμη παραπέρα.Καθώς δέχεται ότι το εφαρμοστέο δίκαιο υποχωρεί ακόμη αρχαία όταν ως εφαρμοστέο έχει επιλεγεί το δίκαιο τρίτης χώρας (αυτό φαίνεται να αποτελεί την αντίστροφη όψη του ότι - όπως προαναφέρθηκε - θα ήθελα να τελειώσω υπερισχύοντες κανόνεςΑρχαία όταν τρίτης χώρας εφαρμόζονται το δίκαιο συμβαλλομένου κράτους ή κράτους μέλους είναι αυτό που έχει επιλεγεί).ΤΥΠΩΝΕΙ LANDSCAPE Γενικός Εισαγγελέας του ΔΕΚ γενικός εισαγγελέας Léger, στις προτάσεις του στην υπόθεση σκηνοθέτης Ίνγκμαρ/Eaton (βλ. ΣυλλΝομολ 2000.Ι.9305, σκέψη 88 επ. ), Αναφερόμενος στις διατάξεις άρθρων μπορεί να 17,18 Οδηγίας, αρχαία 19" ).Αναφέρει ότι " ... Υπερισχύει το περιεχόμενό τους οποιαδήποτε άλλης αντίθετης εκδηλώσεως εκ μέρους μπορεί να συμβαλλομένων μερών ... ".